פסק-דין בתיק ס"ע 40071-01-11

1.         התובע עבד אצל הנתבעת - החברה הצפונית לפינוי אשפה - פרץ חיים בע"מ (להלן: " הנתבעת") כנהג משאית לפינוי אשפה החל מיום 1.10.2008 וסיים את עבודתו בפועל ביום 2.12.2010.

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת וכן כנגד מר אהרון פרץ (להלן: " מר פרץ"), בתור בעלים ומנהלה של הנתבעת. בהסכמת ב"כ הצדדים, בהחלטה מיום 8.9.2011, נמחקה התביעה כנגד מר פרץ ונותרה רק כנגד הנתבעת.

התובע טען בתביעתו כי הוא פוטר מעבודתו אצל הנתבעת בהיותו בחופשת מחלה, שלא כדין ובהעדר שימוע. התובע דרש בתביעתו תשלום בגין הפרשי שכר (וימי מחלה) בגין חודש 12.10, גמול בגין שעות נוספות בשנת 2010, פיצוי בשל הפרשות לפנסיה שנעשו בחסר, פדיון חופשה, פיצויי פיטורים, ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין וללא שימוע בגובה של 12 משכורות. התובע טען כי שכרו שולם באופן קבוע ביום 15 לחודש ועל כן הוא זכאי לפיצויי הלנת שכר בגין כל תקופת העבודה. בנוסף, דורש התובע פיצויי הלנת פיצויי פיטורים.

התובע כלל בתביעתו רכיב של "פיצוי בגין אי קבלת דמי אבטלה" אך ב"כ התובע ביקש למחוק רכיב זה של התביעה בדיון המוקדם (ראו ע' 3 לפרוטוקול הדיון).

2.         הנתבעת טענה בכתב ההגנה שהוגש מטעמה כי ביום 3.12.10 התובע נטש את העבודה תוך שהוא כבר הודיע למר פרץ על כוונתו להוציא תעודת מחלה, הגם שהוא כלל לא היה חולה.

שכרו של התובע מורכב משכר בסיס, פרמיה משתנה, ודמי הבראה אשר שולמו מדי חודש בחודשו.

לגרסת הנתבעת, התובע פינה אשפה בעיר קריית שמונה ולפי דרישות הרשות המקומית, יש להתחיל יום עבודה בשעה 5:00, אך התובע החליט על דעת עצמו להתחיל בשעה 2:30.

באשר למועד תשלום השכר, טענה הנתבעת כי השכר שולם על פי רוב במועד שהוסכם בין הצדדים, ואם היה איחור קל, התובע לא התלונן על כך.

לגרסת הנתבעת, התובע הוא זה שהתפטר, כאשר הודיע על כוונתו להציג תעודת מחלה ולא להגיע לעבודה. דברי מר פרץ נאמרו ב- "עידנא דריתחא". לאחר מכן, הוזמן התובע לשימוע אך בחר שלא להופיע בו.

לגרסת הנתבעת, התובע התפטר, תוך נטישת מקום עבודתו וגרימת נזק לנתבעת.

הנתבעת הכחישה את זכאות התובע לתשלום בגין שעות נוספות, טענה כי הופרשו תשלומי הפנסיה במלואם ושולם בגין ימי חופשה המגיעים לתובע.

על כן, ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה על כל רכיביה.

3.         עדויות שנשמעו בדיון:

הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע, שנחקר על תצהירו.

מטעם הנתבעת העידו מר פרץ, אלי בלמס (להלן: " מר בלמס"), עובד לשעבר של הנתבעת, ומר חיים דהן (להלן: " מר דהן"), גם הוא עובד לשעבר של הנתבעת וגיסו של מר פרץ, שהיה מעורב בהחזרת המשאית שבה עבד התובע.

4.         מתכונת העבודה של התובע:

התובע עבד כנהג משאית לאיסוף אשפה (דחסן). התובע עבד בפינוי אשפה בעיר קריית שמונה.

אין מחלוקת לגבי מועד תחילת העבודה של התובע - ביום 1.10.2008.

צוות העבודה של התובע כלל ארבעה עובדים, מר דהן היה באותו צוות בתפקיד מלווה. עבודת איסוף האשפה לקחה כ-5 שעות כל יום. הנתבעת לא דרשה מן התובע להתחיל את עבודתו בשעה מסויימת, הצוות של התובע קבע התחלת העבודה בשעה 2:30 (ראו עדותו של מר דהן, ע' 21, ש' 15-16 לפרוטוקול הדיון).